ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰੈੱਸ ਉਠਾ ਰਹੀ ਹੈ ਟਰੰਪ ਦੀ ਦਾਦਾਗਿਰੀ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਆਵਾਜ਼

ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਹੁਣ ਤੱਕ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ ’ਤੇ ਜਾਣ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਕਿ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਤੋਂ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਅਚਾਨਕ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਕਰਨਾ ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕ੍ਰੈਡੇਂਸ਼ੀਅਲਸ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਬਦਲਵੇਂ ਅਤੇ ਵਾਜਿਬ ਤਰੀਕੇ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਸੁਤੰਤਰ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਲਈ ਇੰਨੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਪਰ ਬੇਖ਼ੌਫ਼ ਹੋ ਕੇ ਮਨਮਾਨੀ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹੋ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਟਰੰਪ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਦਬਾਅ ਕੇ ਝੁਕਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਵਾਰ, ਪ੍ਰੈੱਸ ਪਲਟਵਾਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਇਹ ਸਿਖਾ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਧੌਂਸ ਜਮਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਸੀ. ਐੱਨ. ਐੱਨ., ਐੱਮ. ਐੱਸ. ਨਾਓ ਅਤੇ ਪੋਲਿਟਿਕੋ ਨੇ ਟਰੰਪ ਵੱਲੋਂ ਟਰੁੱਥ ਸੋਸ਼ਲ ’ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਪਾਬੰਦੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦਖ਼ਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਖ਼ਿਰ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰੈੱਸ ਨੂੰ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ’ਚ ਜਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਿਲ ਗਈ। ਟਰੰਪ ਨੇ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਥਿਤ ‘ਫ਼ੇਕ ਨਿਊਜ਼ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ’ ਲਗਾਈ ਸੀ। ਆਪਣੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ’ਚ, ਮੀਡੀਆ ਅਦਾਰਿਆਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ਸਟ ਅਮੈਂਡਮੈਂਟ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਪੱਖਪਾਤ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ (ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ’ਤੇ ਬਦਲੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ), ਨਾਲ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ਿਫ਼ਥ ਅਮੈਂਡਮੈਂਟ ਦੀ ਉਚਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਉਲੰਘਣ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ’ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਆਧਾਰਾਂ ’ਤੇ ਮੀਡੀਆ ਕ੍ਰੈਡੇਂਸ਼ੀਅਲਸ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਪੱਖ ਸੂਚਨਾ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨਿਰਪੱਖ ਵਿਚੋਲੇ ਵੱਲੋਂ ਸੁਣਵਾਈ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਸੀ. ਐੱਨ. ਐੱਨ., ਐੱਮ. ਐੱਸ. ਨਾਓ ਅਤੇ ਪੋਲਿਟਿਕੋ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕ੍ਰੈਡੇਂਸ਼ੀਅਲਸ ਖੋਹੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਾਚਾਰ ਕਵਰੇਜ ਤੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ’ਤੇ ਕਿਸੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਟਰੰਪ ਨੇ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਖਬਰ ਜਾਂ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਵਰਣਨ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਗ਼ਲਤ ਦੱਸਦੇ ਹੋਣ।

ਟਰੰਪ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ ’ਤੇ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਿਵੇਂ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਦਿ ਵਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਜਰਨਲ, ਏ. ਬੀ. ਸੀ. ਨਿਊਜ਼ ਅਤੇ ਸੀ. ਬੀ. ਐੱਸ. ਨਿਊਜ਼ ਵਰਗੇ ਸਮਾਚਾਰ ਮਾਧਿਅਮਾਂ ’ਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਿਲੇ-ਜੁਲੇ ਨਤੀਜੇ ਰਹੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੀ. ਐੱਨ. ਐੱਨ., ਐੱਮ. ਐੱਸ. ਨਾਓ ਅਤੇ ਪੋਲਿਟਿਕੋ ’ਤੇ ਥੋਪੀ ਗਈ ਪੂਰਨ ਪਾਬੰਦੀ ਪ੍ਰੈੱਸ ਅਦਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਉਲੰਘਣ ਹੈ।

ਟਰੰਪ ਨੇ ਇਸ ਜੋਖ਼ਮ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਹੋਰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਨੁਸਾਰ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ‘ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਰ ਫ਼ੇਕ ਨਿਊਜ਼ ਮੀਡੀਆ ਆਊਟਲੈੱਟਸ ਦਾ ਨੰਬਰ ਆਵੇਗਾ।’ ਪਰ ਸੋਮਵਾਰ ਦੁਪਹਿਰ ਤੱਕ, ਟੀ. ਵੀ. ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੇ ਹੋਰ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ’ਚ ਫ਼ੌਕਸ ਨਿਊਜ਼ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਐਲਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਟਰੰਪ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਕਵਰੇਜ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਖ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਧੌਂਸ ਜਮਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਆਤਮ-ਸਮਰਪਣ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਸਮੂਹਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਉਸ ਟੀ. ਵੀ. ਕਵਰੇਜ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਕਰਕੇ, ਜਿਸ ਦੇ ਉਹ ਭੁੱਖੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਚੂਕ ਹਥਿਆਰ ਨਾਲ ਵਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਹੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ’ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ’ਚ ਹਾਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਸੀ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਦੇ ਇਕ ਰਿਪੋਰਟਰ ਦੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਕ੍ਰੈਡੇਂਸ਼ੀਅਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਸਫ਼ਲ ਯਤਨ। ਫਿਰ 2025 ’ਚ, ਟਰੰਪ ਨੇ ਐਸੋਸੀਏਟਿਡ ਪ੍ਰੈੱਸ (ਏ. ਪੀ.) ਨੂੰ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਤੋਂ ਇਸ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੀ ਖਾੜੀ ਦਾ ਨਾਂ ਬਦਲ ਕੇ ‘ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਖਾੜੀ’ ਕਰਨ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਆਪਣੀ ਸਟਾਈਲ-ਬੁੱਕ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਉਹ ਮਾਮਲਾ ਅਜੇ ਵੀ ਅਪੀਲ ’ਚ ਹੈ ਪਰ ਇਕ ਅੰਤਰਿਮ ਆਦੇਸ਼ ’ਚ, ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਆਫ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੀ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਅਪੀਲਜ਼ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਵਲ ਆਫ਼ਿਸ ਜਾਂ ਏਅਰ ਫ਼ੋਰਸ ਵਨ ਵਰਗੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਥਾਵਾਂ ਤੱਕ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੇ ਹੋਰ ਹਿੱਸੇ ‘ਗ਼ੈਰ-ਜਨਤਕ ਮੰਚ’ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਖੋਲ੍ਹ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਸੂਚਨਾ ਯੁੱਧ ‘ਐਕਟਿਵ ਮੇਜ਼ਰਸ’ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਅਰਥ ਅਜਿਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਤੈਅ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਉਕਸਾਏ। ਈਰਾਨ ’ਚ ਯੁੱਧ ਜਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀਆਂ ਮੱਧਕਾਲੀ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ ਟਰੰਪ ਦੀ ਡਿੱਗਦੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅਤਾ ਦੀ ਰੇਟਿੰਗ ’ਚ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੀਡੀਆ ਹੁਣ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਮਾਜ ’ਚ ਸੁਤੰਤਰ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੇ ਮਹੱਤਵ ਵੱਲ ਮੁੜ ਜਾਵੇਗਾ।

—ਬਾਰਬਰਾ ਮੈਕਕਵੇਡ

(‘ਬਲੂਮਬਰਗ’ ਤੋਂ ਧੰਨਵਾਦ ਸਹਿਤ)