ਕੀ ਮਹਾਰਾਣੀ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ II ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਰਤਾਨਵੀ ਰਾਜ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ?
09/13/2022 12:57:18 PM
ਜੋ ਵੀ ਇਨਸਾਨ ਇਸ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ ਨਾ ਇਕ ਦਿਨ ਇਹ ਸਰੀਰ ਤਿਆਗਣਾ ਹੀ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਸਦਾ ਲਈ ਜਿਉਂਦਾ ਨਹੀਂ, ਕੇਵਲ ਪਰਮਾਤਮਾ ਹੀ ਸਦਾ ਲਈ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ! ਇਹ "ਰੱਬ" ਦੇ ਨਿਯਮ ਹਨ। ਉਸ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਕਾਰਨ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜਦੋਂ ਵੀ ਸਮਾਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਇਹ ਸਰੀਰ ਛੱਡਣਾ ਹੀ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ 8 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ, ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਰਾਜ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਮਹਾਰਾਣੀ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ II, 96 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਬਾਲਮੋਰਲ ਵਿਖੇ ਅਕਾਲ ਚਲਾਣਾ ਕਰ ਗਈ ਹੈ।
ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੁਣ ਪ੍ਰਿੰਸ ਚਾਰਲਸ ਬਾਦਸ਼ਾਹ ਬਣੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਿੰਸ ਚਾਰਲਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਿੰਸ ਵਿਲੀਅਮ ਕਿੰਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਪ੍ਰਿੰਸ ਜਾਰਜ ਪ੍ਰਿੰਸ ਵਿਲੀਅਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਗਲੇ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਹੈ। ਜੇ ਜਾਰਜ ਅਜੇ ਵੀ ਨਾਬਾਲਗ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਰੀਜੈਂਟ ਦੇ ਨਾਲ ਸੇਵਾ ਕਰੇਗਾ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਇਕੱਲੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਉਮਰ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਜੇ ਪ੍ਰਿੰਸ ਜਾਰਜ ਦੇ ਬੱਚੇ ਹਨ, ਤਾਜ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਉਹਨਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਸਿਰਾਂ 'ਤੇ ਚਲਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਲੜੀ ਚੱਲਦੀ ਰਹੇਗੀ। ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਦਾ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਰੰਗੀਨ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ। ਇਹ ਕੁਝ ਅੜਚਣਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸੁੰਦਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੱਲਦਾ ਰਹੇਗਾ, ਜੋ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਚੱਲਦਾ ਹੀ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਉਸ ਦੀ ਮਹਿਮਾ ਨੂੰ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਗੱਦੀ 'ਤੇ ਬੈਠਣ ਵਾਲੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰਾਜਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇੰਨੀ ਵਿਕਸਤ ਹੋਈ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦਰਜਾ ਦੇਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ। ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਯੋਧਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ; ਕੁਝ ਕੋਲ ਕੁੱਲ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ। ਮਹਾਰਾਜ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਸ ਨੂੰ ਰਾਜ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਮਹਾਰਾਣੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੀ ਸੀ। ਉਹ ਇੱਕ ਮਾਸਟਰ ਸੀ, ਉਹ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਦਾ ਰੂਪ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਦਲਦੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਰਾਣੀ ਸੀ। ਉਹ ਚੰਗੀ ਰਾਣੀ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਰਾਣੀ ਸੀ।
ਉਸਨੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਬਾਦਸ਼ਾਹ ਹੋਣ ਦੇ ਅਰਥ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਇਤਿਹਾਸਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਉਸ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਬਹੁਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ "ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ" ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਰਾਜੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਿਆ ਅਤੇ ਉਹ ਇੰਨੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਰਹੀ ਹੈ, ਕਿ ਉਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਉਸਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਪੂਰਵਜਾਂ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਲਗਭਗ ਗ਼ਲਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਕੀ ਉਹ ਜਾਰਜ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਰਾਣੀ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਾਜ ਕੀਤਾ ਸੀ? ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਰ ਦੂਜੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਰਾਜੇ ਵੀ ਉਸਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੌਰਾਨ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਏ ਹਨ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਮਹਾਰਾਣੀ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਸੀ। ਉਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤ ਅਤੇ ਅਡੋਲ ਔਰਤ ਸੀ ਜੋ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਾਪਸੰਦ ਕਰਦੀ ਸੀ। ਕੁਝ ਲੋਕ ਰਾਣੀ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੀ ਹੋਰ ਜਨਤਕ, ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਵਾਲੀ, ਕ੍ਰਿਸ਼ਮਈ ਅਤੇ ਹਮਦਰਦੀ ਵਾਲੀ ਦੇਖਣੀ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਰਾਣੀ ਨੇ ਜਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤੱਕ ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ 'ਤੇ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਜੜਤਾ ਦੁਆਰਾ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਵੀ ਰਹੀ ਹੈ - ਅਸਲ ਵਿੱਚ, "ਮੈਂ ਰਾਣੀ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਕਿਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਹੀ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ, ਮੈਂ ਜੋ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਉਹ ਕੰਮ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।"
ਉਸਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ II ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੀ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਬਾਦਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੱਦ ਤੱਕ ਗ਼ੈਰ-ਰਾਜਨੀਤਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਜੋ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਇੱਕ ਅਲਗ ਪ੍ਰਤੀਕ ਤੋਂ ਪਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਆਮ ਉਦਾਸੀਨਤਾ ਤੋਂ ਵਧਦਾ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਹਾਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸੂਖਮ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚ - ਜੋ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵਾਲੀ, ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ। ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਵਾਲੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਵਾਦ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਦਲੀਲਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜਾਂ ਤਾਂ ਗੁਆਚਿਆ ਜਾਂ ਬਦਨਾਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ "ਨੇਤਾ" ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਅਸਲ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੀ ਸਮਝ ਸੋਚ ਨਾਲ, ਆਪਣੀ ਹਸਰਤ ਨਾਲ, ਦਿਲੋਂ ਗੱਦੀ ਦੀ ਕਿਸੇ ਹਾਊਮੈਂ ਤੇ ਲਾਲਸਾ ਤੋਂ ਉਪਰ ਰੱਖਿਆ ਸੀ।
ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਮੁਖੀ ਵਜੋਂ, ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ II ਦੀ ਅਤਿਅੰਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੇ ਵੀ ਉਸਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕੁਝ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ "ਉਸਦੇ" ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਉਥਲ-ਪੁਥਲ ਨਾਲ ਘਿਰਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਸੁੱਟਣ ਵਾਲੇ ਫੌਜੀ ਤਖਤਾਪਲਟ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਕੋਈ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੌਰਾਨ ਸੀਅਰਾ ਲਿਓਨ, ਸੋਲੋਮਨ ਆਈਲੈਂਡਜ਼, ਗ੍ਰੇਨਾਡਾ ਅਤੇ ਫਿਜੀ ਵਰਗੇ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨੂੰ ਉਲਝਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਦੁਬਾਰਾ, ਮਹਾਰਾਣੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਆਪਣੀ ਮਿਸਾਲ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਬਾਦਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਿਛਲੇ ਬਾਦਸ਼ਾਹ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ।ਮੇਰੀ ਨਿੱਜੀ ਸਮਝ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਗਲੇ ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬਰਤਾਨਵੀ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਮਹਾਰਾਣੀ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ II ਦੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਕੁਝ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਮੰਨਣਗੇ।
ਸੁਰਜੀਤ ਸਿੰਘ ਫਲੋਰਾ
ਨੋਟ : ਇਹ ਲੇਖਕ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਵਿਚਾਰ ਹਨ।
